Trump prometió pagar 5.000 dólares a cada adulto si los republicanos ganan las elecciones legislativas
A menos de dos meses de los comicios de medio término, el mandatario estadounidense lanzó la propuesta para intentar revertir sondeos desfavorables. La iniciativa demandaría más de 1,3 billones de dólares y desató duras críticas de la oposición por su viabilidad legal y fiscal.
El anuncio electoral y la condición de gasto interno
Durante un acto partidario celebrado en Dallas, Texas —en el marco de la primera convención republicana de mitad de mandato—, Donald Trump formuló una inédita promesa económica condicionada al resultado en las urnas. El mandatario aseguró que otorgará un pago directo de 5.000 dólares a cada ciudadano adulto de los Estados Unidos en caso de que el Partido Republicano logre el control mayoritario tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado en las elecciones del próximo 3 de noviembre.
En su discurso, Trump bautizó la iniciativa como el “dividendo Trump” y la equiparó al reparto de ganancias que realiza una corporación con sus accionistas. Pese a la ovación de sus seguidores, el jefe de Estado no brindó precisiones técnicas sobre la instrumentación del plan, limitándose a establecer como único requisito que el dinero sea utilizado exclusivamente dentro del circuito comercial estadounidense. Con un universo de casi 270 millones de adultos, la medida implicaría una erogación cercana a los 1,3 billones de dólares para el fisco.
Financiamiento arancelario y cuestionamientos legales
Tras el anuncio, el vicepresidente JD Vance procuró encuadrar la promesa y afirmó que el desembolso estaría respaldado por la recaudación generada a partir del esquema de aranceles al comercio exterior impulsado por la Casa Blanca.
Sin embargo, el proyecto despertó inmediatos reparos jurídicos, económicos e institucionales:
- Límites constitucionales: la potestad sobre el presupuesto y las partidas de gasto recae sobre el Congreso, por lo que el Ejecutivo carece de facultades para disponer transferencias monetarias masivas por decreto sin aval legislativo.
- Acusaciones de compra de votos: dirigentes de la oposición demócrata y analistas legales calificaron el planteo de “promesa vacía” y advirtieron sobre posibles colisiones con las leyes federales que prohíben ofrecer beneficios económicos estatales condicionados a la orientación del sufragio.
- Riesgo macroeconómico: economistas independientes señalaron que inyectar más de un billón de dólares en consumo directo profundizaría el déficit fiscal y dispararía nuevas presiones inflacionarias.
El contexto electoral y la pulseada por el Capitolio
La audaz jugada discursiva del presidente norteamericano se produce a apenas 54 días de la votación parlamentaria y en un momento signado por el declive de su imagen en los sondeos de opinión pública. El desgaste derivado de la inflación sostenida y tensiones geopolíticas ha complicado las expectativas del oficialismo para retener el control legislativo.
Ante ese escenario adverso, Trump apeló a movilizar a las bases pidiendo a los votantes que acudan a las urnas con el mismo compromiso que si su propio nombre estuviera en la boleta, apostando a un incentivo económico directo como eje central de la recta final de la campaña.
