Operación retorno 2027: el peronismo debate estrategias en el Congreso para revertir la inhabilitación de Cristina Kirchner
A un año de las elecciones presidenciales, la conducción del PJ busca atajos jurídicos y legislativos para habilitar la candidatura de la expresidenta, quien cumple prisión domiciliaria. Miguel Ángel Pichetto propuso modificar penas desde el Parlamento, mientras que La Cámpora advierte que “sin Cristina, la elección estará viciada”.
El dilema de la proscripción legal y el factor tiempo
El escenario político con vistas a las elecciones presidenciales de 2027 comenzó a acelerarse de manera drástica en las terminales del peronismo. Con la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cumpliendo bajo el régimen de prisión domiciliaria la condena firme de seis años de cárcel e inhabilitación especial perpetua dictada por la Corte Suprema de Justicia, el Partido Justicialista (PJ) abrió un intenso debate interno para explorar alternativas técnicas que le devuelvan a su principal accionista electoral la capacidad de ser candidata.
Descartado de plano el indulto presidencial —un recurso que la propia exmandataria rechazó históricamente por considerar que implicaría la aceptación de un delito—, la mesa chica del movimiento opositor busca estructurar una pinza que combine la presión legislativa en el Congreso de la Nación con apelaciones ante tribunales internacionales.
La propuesta de Pichetto: el Congreso como revisor de penas
Una de las posturas más llamativas de la discusión fue articulada por el diputado nacional Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal). El experimentado dirigente rionegrino y exalfil parlamentario del kirchnerismo, quien ensayó un marcado acercamiento político a la líder del PJ en el último semestre, planteó abiertamente que el Poder Legislativo posee facultades soberanas para atenuar el impacto de la sentencia.
Pichetto concentró sus argumentos en el factor más dañino para el armado del peronismo: la prohibición de ejercer cargos públicos:
- Crítica a la perpetuidad: “El Congreso que recibe la soberanía tiene posibilidad de trabajar en leyes que puedan permitir una mirada más benigna respecto a una parte de la condena, al menos del factor principal, que fue la inhabilitación. Es un exceso… una pena que no es ni propia ni digna del siglo XXI”, evaluó en declaraciones radiales.
- Modificación de normas vigentes: El legislador argumentó que la finalidad de toda pena debe ser la resocialización y no la “eliminación definitiva” del actor político. En ese sentido, aseguró que modificando normas del Código Penal de manera general se puede “obligar a retrotraerla desde la Corte” o forzar un recurso de revisión, citando antecedentes históricos donde el Parlamento intervino indirectamente sobre condenas consideradas injustas por las mayorías.
“Para pensar en campaña, primero hay que liberar a Cristina”
Desde el ala más dura de la coalición opositora, el diagnóstico adquiere ribetes de exigencia doctrinaria y condicionamiento electoral. La diputada nacional por Unión por la Patria y referente de La Cámpora, Lucía Cámpora, endureció el discurso del espacio al asegurar que cualquier armado programático para 2027 está supeditado de forma exclusiva a la situación judicial de su jefa política.
“La idea más importante que tenemos respecto de los problemas centrales del país es la libertad de Cristina y la discusión de la deuda con el FMI. Si uno no se anima a pedir la libertad de Cristina, no se va a animar a enfrentar a sectores más poderosos”, sentenció la legisladora camporista.
Bajo la óptica del kirchnerismo orgánico, la vigencia del fallo de la Corte Suprema tiñe de nulidad el proceso democrático que se avecina: “Si Cristina no puede ser candidata, la elección va a estar viciada”, resumió Cámpora de manera tajante, fijando la hoja de ruta inmediata del espacio: obturar cualquier discusión interna de candidaturas alternativas hasta tanto se agoten las vías parlamentarias o las presentaciones ante los organismos internacionales de Derechos Humanos para forzar la habilitación de la exjefa de Estado.
